כבר אמרנו שבעבודה שלנו יש את הסיפורים הכי מעניינים?
לאחר שנתיים של נישואים, אישה הגישה תביעה לכתובה בסכום של 520,000 ₪, אבל הבעל טען שצריך לפטור אותו לגמרי מתשלום הכתובה כיוון שהאישה נשאית נגיף HIV (איידס) והוא לא ידע על כך דבר כאשר הם נישאו.
ומה לדעתכם פסק בית הדין הרבני ברחובות?
המקרה החריג עורר סערה ומחלוקות גם בבית הדין הרבני:
הדיין הראשון קבע שכנראה שהבעל ידע על כך שהאישה נשאית איידס כבר לפני הנישואין ומכל מקום כנראה שהבעל קיים יחסי אישות עם האישה גם לאחר שנודע לו. לכן, הדיין הראשון סבר שצריך לחייב את הבעל במלוא סכום הכתובה – 520,000 ₪.
הדיין השני קבע שלא ברור אם הבעל ידע או לא, אבל ממילא היו בעיות נוספות בנישואין. מכל מקום, הדיין השני סבר שמדובר בכתובה מופרזת בהתחשב במצבו הכלכלי הנחות של הבעל. לכן, הדיין השני קבע שצריך להפחית את הכתובה לסכום של 120,000 ₪.
וגם הדיין השלישי סבר שמדובר בכתובה מופרזת, אבל לדעתו צריך להפחית את הכתובה לסכום של 180,000 ₪.
ומה בשורה התחתונה? לפי הדעה האמצעית הבעל חויב בסכום של 180,000 ש"ח, בתשלומים של 1,000 ₪ לחודש